| 中国银联今天发布了《2005年中国重点城市银行卡市场发展水平报告》,报告显示:广州、深圳、上海位列国内银行卡市场前三位,但参评的城市平均得分只有50分,与国外发达银行市场平均水平还有较大差距。
这项调研耗时2个月,分别从银行卡市场的发卡、受理和居民的用卡习惯三个方面,设置了人均持卡量、人均ATM占有量、人均POS占有量和银行卡渗透率四个指标,其中银行卡渗透率指持卡消费金额占社会消费品零售总额的比例。参照国外发达银行卡市场各指标的平均水平,对全国19个重点城市的银行卡市场发展水平进行了综合排名。
从最终的得分情况看,参选的19个重点城市银行卡市场发展水平明显划分成3个梯队:第一梯队的广州、深圳、上海、厦门和北京得分都超过60分,属于国内银行卡市场发展领先城市;第二梯队属于国内银行卡市场发展较好,具有提升和发展潜力的城市,得分在35到60之间,共有10个城市,分别是武汉、海口、长沙、杭州、天津、昆明、南京、郑州、福州和沈阳;第三梯队的4个城市得分都低于35分,属于需要大力发展提高的城市。
虽然此次参选的19个重点城市已经属于国内银行卡起步较早、发展较好的地区,但从整体来看它们的平均得分只有50分,与国外发达银行卡市场的平均水平(基准值100分)还有明显差距,这表明我国银行卡市场的整体水平仍处于发展的初级阶段。
从单项得分来看,19个重点城市的人均ATM占有量和人均POS占有量指标得分远低于国外发达水平,说明受理市场建设是目前我国银行卡市场发展的主要瓶颈。因此,充分发动各方力量,参与受理市场建设将是推动我国银行卡市场发展的主要动力。
据了解,今后中国银联将每年推出《中国重点城市银行卡市场发展水平报告》,从银行卡产业发展的视角来记录中国经济的发展状况。
附表、2005年度中国重点城市银行卡市场发展水平排名
|
排名 |
城市 |
综合得分 |
单项得分 |
|
人均
ATM量 |
人均
POS量 |
人均
发卡量 |
银行卡
渗透率 |
|
1 |
广州 |
72 |
4 |
3 |
33 |
32 |
|
2 |
深圳 |
65 |
6 |
2 |
33 |
24 |
|
3 |
上海 |
62 |
4 |
3 |
33 |
22 |
|
4 |
厦门 |
61 |
5 |
2 |
33 |
21 |
|
5 |
北京 |
60 |
4 |
3 |
33 |
20 |
|
6 |
武汉 |
54 |
3 |
1 |
33 |
16 |
|
7 |
海口 |
51 |
4 |
2 |
25 |
19 |
|
8 |
长沙 |
48 |
3 |
1 |
31 |
13 |
|
9 |
杭州 |
46 |
4 |
1 |
28 |
12 |
|
10 |
天津 |
45 |
3 |
2 |
26 |
14 |
|
11 |
昆明 |
43 |
2 |
1 |
20 |
20 |
|
12 |
南京 |
39 |
3 |
1 |
23 |
12 |
|
13 |
郑州 |
39 |
2 |
1 |
15 |
21 |
|
14 |
福州 |
39 |
2 |
1 |
22 |
14 |
|
15 |
沈阳 |
36 |
2 |
1 |
20 |
13 |
|
16 |
大连 |
31 |
2 |
1 |
20 |
7 |
|
17 |
宁波 |
27 |
3 |
1 |
19 |
5 |
|
18 |
济南 |
27 |
3 |
1 |
13 |
10 |
|
19 |
青岛 |
22 |
2 |
1 |
14 |
6 |
|
|
重点城市平均水平 |
50 |
3 |
2 |
28 |
17 |
|
|
国外平均水平 |
100 |
17 |
17 |
33 |
33 |
注:取美国、澳大利亚、英国和加拿大银行卡市场各指标的平均值作为国外平均水平。
|